- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תא"מ 49884-06-12
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
49884-06-12
9.12.2013 |
|
בפני : אהרן חיים ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אופרייט ליס בע"מ |
: שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
1. בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעת לתשלום סך של 3,365 ש"ח נזקי תיקון רכב.
הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט.
2. א. התובעת הינה חברת ליסינג שבבעלותה כלי רכב אותם היא משכירה לשימוש לקוחות, ובכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה היא הייתה הבעלים של מכונית פורד פוקס מ.ר. 79-336-68 והשכירה אותה לגב' עשור אביבה ולבעלה (להלן:" הפורד").
ב. הנתבעת הינה חברה לביטוח ובכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה היא הייתה המבטחת של מכונית יונדאי מ.ר. 49-769-62 אשר הייתה נהוגה באותה עת ע"י מבוטחתה הגב' לינור סבג-פחימה. (להלן:" היונדאי").
3. א. ביום 6.12.11 בשעות הבוקר החנו שתי הנהגות המצויינות לעיל את רכביהן במקומות חנייה הקבועים בצד הדרך בשד' קק"ל בקריית-מוצקין, כאשר מקומות החנייה נמצאים במקביל זל"ז ועומדים באלכסון לכביש הראשי, כנראה בשרטוט המוסכם ת/1.
ב. שתי הנהגות הורידו את ילדיהן בביה"ס הסמוך, וחזרו לרכבן כדי לצאת מהחנייה ולהמשיך בנסיעתן.
ג. בשלב מסויים ביציאתן מחניותיהן, אירעה תאונה קלה בין שני כלי הרכב, כאשר היונדאי פגעה בפורד עם הפגוש הקדמי שמאלי של היונדאי בחלק האחורי ימני שבפורד - מעל הגלגל.
4. לטענת התובעת, התאונה הינה באחריותה המלאה של הנתבעת ולפיכך עליה לשפותה במלוא הנזקים שנגרמו לתובעת.
לטענת הנתבעת, אין להטיל עליה את מלוא האחריות אלא דחיית כל האחריות או לחלקה בין הצדדים.
5. מעדויות הנהגות בדיון עולה כי נהגת התובעת טוענת להטלת מלוא האחריות על הנתבעת ואילו נהגת הנתבעת טוענת לחלוקת האשמה בשווה בין שתי הנהגות.
6. לאחר העיון בעדויות שתי הנהגות ולאחר שקילת מהימנותן לגבי נסיבות אירוע התאונה, אני מחליט לחלק את האחריות לאירוע התאונה ביחס של:
נהגת התובעת - 15% אחריות, נהגת הנתבעת 85%.
7. אין מחלוקת על סכום הנזק כפי שפורט בחוו"ד השמאי שצורף לתביעה ושעומד ביום הגשת התביעה ע"ס של 3,635 ש"ח.
8. לאור חלוקת האחריות ובהתחשב בסכום הנזק ובסכומים שנפסקו לטובת שתי העדות אני פוסק כי הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
א. סך של 3,090 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית החל מיום 27.6.12 ועד ליום התשלום בפועל.
ב. סך של 340 ש"ח חלקה בהוצאות העדות, וסכום זה ישולם ישירות לידי התובעת אשר תעבירו בצירוף ההפרש ל- 400 ש"ח, לשתי העדות בשווה - תוך 5 ימים מקבלת הסכום במשרדי התובעת.
ג. 85% מסכומי האגרות ששילמה התובעת בתיק זה.
ד. הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ש"ח.
ה. הסכומים המצויינים בסע' ב'-ד' לעיל, ישולמו לתובעת תוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית החל מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
